Croak of the frog

かえるが英語の勉強。 あまりギスギスせずにネット記事読んだり日記を書きながら。

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

福岡・飲酒車転落3児死亡、危険運転致死傷罪認めず

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080109-00000154-mailo-l32
(Yahoo!ニュース:福岡・車転落3児死亡:同じ涙、いつまで…福岡地裁、危険運転致死傷罪認めず /島根)
福岡市で06年8月、飲酒運転の乗用車に追突され幼児3人が死亡した事故で、福岡地裁は8日の判決で、加害者の元同市職員に対する危険運転致死傷罪の成立を認めなかった。01年に新設されたものの、構成要件が厳しく適用が難しい同罪。昨年、県内で同罪が適用された飲酒事故は1件にとどまる。一方で、県内の飲酒事故の被害者遺族からは「悲惨な飲酒事故のたびに、同罪を成立させるための高いハードルが問題になっている。遺族はいつまで同じ涙を流し続けなければならないのか」という声が聞かれた。

What is dangerous driving? He was drunk though it is hard to conclued that he wasn't able to drive properly? WTF!
He had a accident because he wasn't able to drive properly. Not the other way around. Killing 3 people and running away and given only 7 years? It shouldn't be homicide by misadventure, it should be murder case. Drinking alcohol knowing he won't be able to drive was his will. Getting on the car and start driving was his will. Deciding to Run away after killing 3 people was his will. Where is the point that isn't his fault? What a precedent.

WTF : what the f**k なにそれ?
homicide by misadventure : 過失致死
precedent : 判例

「酒酔い運転ではあったものの、正常な運転ができないといえるほどではなかった」?なんだそれ!?
正常な運転ができないから事故を起こした、でしょ。まるで逆。3人も殺しておいて懲役7年?過失致死じゃなくて殺人罪でいいと思う。酒を飲んだのも、正常な運転ができなると知りつつ飲酒状態で車を運転したのも、人を轢いておいて逃げたのも、彼の意思です。これで過失なのか・・・。
とんだ判例を作ってくれたものだ。

人気ブログランキングへ FC2ブログランキングへ にほんブログ村英語ブログへ
スポンサーサイト

日本の調査捕鯨監視の巡視船が出航

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080109-00000125-mai-int
(Yahoo!ニュース:<オーストラリア>日本の調査捕鯨監視の巡視船が出航)
オーストラリア政府は9日、日本の調査捕鯨を監視する巡視船が、8日夜に同国西部を出航したと発表した。国際海洋法裁判所などへの提訴を視野に、ビデオ映像などの証拠収集を行うのが目的。

I wonder what Australian government is going to say in the international court. The international law is completely on our side. What Japanese whaling fleet is doing is nothing against the decision of IWC(International Whaling Committee). And Antarctic Ocean is not Australian territory(some Australian stupidly believe they own the Antarctic).
What they call demo or acts to save whale, or something like that is completely terrorism. I really hope that the crews on the whaling fleet doesn't get harmed by violent-anti-whaling-terrorists.
I still can't believe that there are people who really thinks whales are precious than human.

international law : 国際法
Antarctic Ocean : 南氷洋
territory : 領土

彼らは国際裁判所でどんな主張をするつもりなんでしょうか。日本船団の行為はIWCの合意に基づくものだし、南氷洋は公海です(南氷洋はオーストラリアの領土だと信じてる人もいそうですが)
デモだったり、「鯨を救う運動」とかの名で船に体当たりしてくるような行為はもはやテロです。船団の乗組員が被害を受けないように祈ってます。

というか、人間よりも鯨の方が大切だと、本当に考えてる人がいることに恐怖を覚えます。

人気ブログランキングへ FC2ブログランキングへ にほんブログ村英語ブログへ

捕鯨めぐり日豪ネット摩擦

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080109-00000061-zdn_n-sci
(Yahoo!ニュース:捕鯨めぐり日豪ネット摩擦 YouTube動画にコメント1万5000件)
豪州の反捕鯨運動を批判する動画が昨年12月23日にYouTubeに投稿され、日豪で論争を引き起こしている。再生数は1月9日までで50万を超え、1万5000以上のコメントが付いている。再生が50万を超えるYouTube動画は珍しくないが、1万以上のコメントが付くのは異例。

When I saw this video the other day there was only about 6000 coments, so it's quite an increase. It is welcomed to propose this kind of issues on the internet, though most of the people are commenting very emotionally. I haven't read all the comments, of course I can't read all of them, but it is hard to say that possitive nor constructive discuss is going on.


propose : 提案する
possitive : 積極的な
constructive : 建設的な

以前YouTubeを見たときは6000件くらいだったから、すごい伸び率。こういった問題提起をするのはいいことだけど、感情的はコメントがほとんど。もちろん全部読んだわけではないけど、建設的な議論が行なわれてるとは言えないですね。

人気ブログランキングへ FC2ブログランキングへ にほんブログ村英語ブログへ

豪・反捕鯨団体、日本領事館前で「日の丸」陵辱デモ

I don't mean to continue writing about issues on whaling, but Australians never stop giving me the topics. Are they insane or what?

http://www.news.com.au/heraldsun/story/0,21985,23004034-2862,00.html
(Herald.com.u : Banner day for whaling protest at Japan's consulate)
Protesting against the slaughter of almost 1000 whales in Australian waters, they unveiled a giant Japanese flag outside Japan's consulate.
-----

Do they really think Japan will think over about whaling because of fanatic protest demo like this? What they are doing is showing their ignorance and how idiots they are to all over the world. Putting aside the essential of the problem and showing their anti-Japan feeling brings us nowhere near solution.

consulate : 領事館
fanatic : 狂信者、狂信的な
ignorance : 無知
put - aside : ~は二の次で

別に捕鯨問題をわざと続けてるわけじゃないけど、オーストラリア人がネタの提供をやめてくれません。頭がおかしいのか?

こんなことをしてほんとに捕鯨問題を解決できるとでも思ってるんだろうか。捕鯨についてどれだけ無知かを世界中にアピールしてるだけなのに。問題の本質をほったらかしで、反日感情を丸出ししてては解決に近づくことはありませんね。

人気ブログランキングへ FC2ブログランキングへ にほんブログ村英語ブログへ

捕鯨問題8 Whaling issue8

A happy new year! Having nice hodilay?
The other day I asked my parents how it was to have whale meats in the market. I wonder how it tastes.
I'm glad to find out that some Australian has their senses. The Enviounmetalist and 2007 Australian of the Year has declaired his support for Japanese whaling.

http://www.smh.com.au/news/whale-watch/flannery-worried-about-small-fish-not-big-whale-culls/2007/12/31/1198949718822.html
(SMH.com : Flannery worried about small fish, not big whale culls)
Environmentalist and 2007 Australian of the Year Tim Flannery believes the Japanese cull of 1000 whales is sustainable.
----
Profesor Flannery says that "In terms of sustainability, you can't be sure that the Japanese whaling is entirely unsustainable," he said. "It's hard to imagine that the whaling would lead to a new decline in population." Krills and crustacean are essential in marine food chain.

These facts are ordinary and common infomation to whom listen to the news or to whom interested in whaling issues. There should be nothing to be supprised of. Though it is very significant that one of the Australians has said this kind of things.

cull : 間引き
environmentalist : 環境学者
krill : オキアミ
crustacean : 甲殻類
food chain : 食物連鎖

明けましておめでとうございます。
捕鯨問題に関して、オーストラリア人にもまともな人がいるらしい。環境学者で「2007 Australia of the Year」にも選ばれたティム・フラネリー教授(Professor Tim Flannery)が日本の調査捕鯨を支持しました。
「持続可能性という点から見れば、日本の捕鯨が持続不可能だとはまったく言えないし、この捕鯨により個体数が減少することは考えられない。」だそう。また海洋の食物連鎖で重要なのはオキアミや小さい甲殻類です。と。

ニュース聞いてる人や環境に興味がある人にとっては、驚くような事実ではなくて当たり前のことだよね。でも当たり前のことでも、こういったことをオーストラリア人が言い出した、というのがとても大事。

人気ブログランキングへ FC2ブログランキングへ にほんブログ村英語ブログへ
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。